Ultimamente i moderatori della bacheca hanno bloccato 3 o 4 messaggi che ci hanno girato per una nostra valutazione. In questi messaggi erano contenute delle accuse, probabilmente fondatissime, all’arbitro, esposte però in modo ... diciamo non adeguato. Proviamo a spiegarci meglio e poi scendiamo in qualche dettaglio. Innanzitutto il blocco da parte dei moderatori deriva dal fatto (nostre generiche istruzioni) di evitare pubblicazioni di dichiarazioni che potrebbero comportare l’applicazione di sanzioni (vedi Art. 1D); poi l’uso della bacheca è previsto per annunci, richieste, opinioni. Quindi anche critiche ma se esposte in modo costruttivo e moderato. Insomma, ribaltiamo la situazione e immaginiamo cosa si direbbe se, ad esempio, degli arbitri si mettessero a scrivere “Scandaloso !” in bacheca che quel tal calciatore è troppo scarso e deve starsene a casa; a inveire su quell’altro che è fallosissimo oppure offende sempre; stigmatizzare quella data squadra che si comporta sempre in modo ignobile. Fatti che peraltro (ovviamente) avvengono sui campi, però nessuno ha mai pensato di spiattellarlo in bacheca, con tanto di nome e cognome, giusto? Giudicate un arbitro da fatti tecnici: se ha dato o non dato un rigore, se ha sbagliato dei falli, se non ha ammonito l’avversario. Ma non è così che funziona. Fare l’arbitro è un “mestiere” difficile, sicuramente non giudicabile da chi, come la quasi totalità di voi, non ha mai indossato la “giacchetta nera” e non ha mai provato sulla sua pelle che cosa significhi. Sappiamo benissimo che ci sono arbitri più bravi, più esperti e altri che lo sono meno o che hanno appena iniziato. Quel che facciamo è che cerchiamo di “abbinare” in maniera quasi maniacale le gare agli arbitri, anche se non sempre le scelte sono così semplici e azzeccate. Facciamo 5/6 corsi all’anno con tanto di stages pratici. Ma secondo voi i nuovi arbitri usciti dal corso come fanno ad imparare e a fare esperienza se non sul campo? E allora ecco che magari ad una gara che sulla carta sembra tranquilla, magari con due squadre dai valori tecnici ben differenti, designiamo l’arbitro esordiente, quello che “si deve fare le ossa”. Di solito non succede niente di particolare, altre volte la squadra che sulla carta avrebbe dovuto vincere non ci riesce, magari perché sbaglia partita… e allora apriti cielo… è colpa dell’arbitro.. ma guarda chi ci mandano… etc…etc… Sia ben chiaro, ribadiamo ancora, che non pensiamo minimamente di voler assolvere ogni arbitro “a prescindere”, e nei messaggi che i moderatori hanno bloccato non vi era nulla di clamoroso, tantomeno offensivo. Il principio di quei messaggi però era scorretto. In parte si trattava di frasi buttate li, fra le righe: “complimenti agli avversari perché con quell’arbitro poteva finire male...”. Guarda caso in quella gara eravamo presenti e non è successo proprio nulla, salvo un angolo sbagliato, e non ci sembra cosa così grave. Qual’era il problema allora? Non viene assolutamente spiegato, e allora con che diritto sparare sentenze? In un altro caso: “... l'arbitro in tutti i modi ha provato a rovinare, ... decisioni che hanno spezzettato tutta la partita, della tanto sventolata bravura degli arbitri AICS nemmeno l'ombra...”. Qui si tratta di una squadra che partecipa per la prima volta al campionato, condanna l’arbitro (avrà anche ragione ma messa così è poco credibile) e infine fa la sua sparata gratuita. Vorremmo sapere, dov’è che noi “sventoliamo” la bravura degli arbitri Aics? Scrivere in questo modo vi fa solo perdere credibilità. Altra dichiarazione che nasce, come in quasi tutti i casi, da un risultato negativo: “.. chiedo all’associazione, se fate il corso, di prendere gli arbitri che meritano, per evitare problemi”. Giusto, sacrosanto... però... due precisazioni valide per tutti: 1) I giudizi tecnici sull’arbitro, voi calciatori, non sapete e non potete farli, potete esporre gli avvenimenti e chiedere lumi. Non avete mai fatto l’arbitro (e se lo avete fatto... vorremmo vedere come) quindi non crediamo che siate nella condizione migliore per giudicare e condannare. 2) Cosa state facendo per i corsi arbitri, per renderli più numerosi e di conseguenza qualitativamente migliori? Avete mandato qualcuno? Ecco, anziché distruggere, provate a costruire, così poi avrete anche qualche diritto in più a parlare. In alcuni casi, in effetti, non c’è la volontà di esprimere un giudizio tecnico ma solo segnalare un fatto o piuttosto un comportamento dell’arbitro. Per questo non serve la bacheca, mandateci direttamente una email dove, se possibile, vi risponderemo, oltre che tenere buona nota della vostra segnalazione.